삼원색

커뮤니티

질문과 답변

’을 다할 것이라는 전망이 우세하

페이지 정보

test  25-06-10 00:02 

본문

진심’을 다할 것이라는 전망이 우세하다.


부동산은 실수요자 중심 공급으로 안정화에 나서겠다고 밝혔지만, 세금 강화 등 수요억제책을 쓸 가능성을 배제할 수 없다.


이재명 대통령은 후보 시절부터 ‘잘사니즘’과 ‘먹사니즘’을 강조해온 만큼 실용주의 노선을.


현대 노블시티 공식홈페이지


수급 불균형 해소에 나서겠다고 강조하고 있다.


이 대통령은 이번 대선 기간 각종 언론을 통해 “진보 정권은 기본적으로 수요억제책을 펼쳤지만, 수요 통제를 통해 세금을 활용하는 건 기본적으로 피하는 게 좋겠다는 생각”이라며 “집값은 하향 평준화나 상향이.


추진하면서 전국에 100조원 가까운 토지 보상금을 풀었다.


돈은 왕창 풀어놓고, 주택 수요를 투기로 몰아 세금 때리고 온갖억제책을 펴봤자 집값이 잡힐 리 만무했다”라며 “노무현 정부의 실패를 거울 삼지 못하고 문재인 정부도 징벌성 세금을 휘두르며 규제.


정보현 수석 연구원은 "그간 부동산 시장은 다주택자에 대한 중과세, 보유세 강화, 취득세 중과 등 세금 중심의 수요억제책이 시장 왜곡을 초래했다"며 "이에 시장에선 △다주택자 매물 잠김에 따른 공급 부족 심화 △전세시장 불안 △법인·가족 간 쪼개기.


정부도 지산 활성화를 위해 나섰지만 해법을 찾기 힘들다.


과거 주택시장 규제를 피해 몰린 자금이 지산으로 몰릴 때 적기에 투기억제책을 마련하지 못한 대가가 지금 나타나고 있다.


뒤늦게 일부 국회의원들이 투자목적 분양 제한 같은 법안을 추진했지만, 시장.


즉 벌어들이는 돈이 대출금 상환으로 나갈 돈보다 큰 상황이었다.


실질금리가 마이너스였던 상황에선 정부가 아무리 수요억제책을 쓰더라도 어지간하면 자산가격이 오를 수 있는 여건이었다.


반면 지금은 GDP 성장률이 낮고 기준금리는 그보다 높은 상황이.


대출 한도가 줄어들 예정이지만, 강남권 집값까지 잡기에는 부족하다는 평가.


이재명 대통령이 선거 기간 진보정권의 수요억제책은 실효성이 없다며 "세금으로 집값을 잡는 일을 하지 않겠다"고 언급, 세금 규제 강화를 통한 집값 안정보다는 금융 규제를 우선 시행.


전체 주택의 평균 매매가격도 지난달 10억 398만 원으로, 사상 첫 10억 원 시대를 열었습니다.


다만, 새 정부가 세금 강화 등 수요억제책을 바로 꺼내지는 않을 것으로 보입니다.


똘똘한 한 채 가격 급등 등 부작용만 컸다며, 대신 공급 확대로 풀겠다는 계획입니다.


는 심리가 작동한 측면이 있다"는 해석도 나온다.


실제 문재인 정부 시절 강력한 세금·대출 규제와 투기과열지구 지정 등 수요억제책이 반복됐지만 저금리와 유동성, 공급 부족 등이 겹치면서 집값은 오히려 폭등했다는 평가다.


추진하면서 전국에 100조원 가까운 토지 보상금을 풀었다.


돈은 왕창 풀어놓고, 주택 수요를 투기로 몰아 세금 때리고 온갖억제책을 펴봤자 집값이 잡힐 리 만무했다.


▶노무현 정부의 실패를 거울 삼지 못하고 문재인 정부도 징벌성 세금을 휘두르며 규제 일변도로.

댓글목록

등록된 댓글이 없습니다.

상단으로